ในวาทกรรมทางวิชาการ มันแทบจะกลายเป็นพิธีการไปแล้วที่จะเริ่มบทความเกี่ยวกับความช่วยเหลือจากต่างประเทศ โดยเน้นย้ำถึงข้อถกเถียงอย่างแหลมคมเกี่ยวกับประสิทธิภาพของมันในฐานะเครื่องมือในการส่งเสริมความก้าวหน้าทางสังคมและเศรษฐกิจในประเทศกำลังพัฒนา สิ่งนี้เกิดขึ้นแม้ว่าการประเมินความช่วยเหลือเพื่อการพัฒนาในระดับโครงการและภาคส่วนจะชี้ให้เห็นถึงผลกระทบเชิงบวกที่มี อย่างต่อเนื่อง การโต้เถียงกลับมุ่งเน้นไปที่ความสามารถของความช่วยเหลือเพื่อส่งเสริมการเติบโต
ทางเศรษฐกิจโดยรวม ในขอบเขตนี้ ข้อสรุปมีหลากหลายตั้งแต่
เชิงบวกไปจนถึงผิดเพี้ยน เราโต้แย้งว่าหลักฐานที่สมดุลได้เอียงไปทางผลกระทบเชิงบวกของความช่วยเหลือด้านการพัฒนาต่อการเติบโตอย่างเห็นได้ชัด แต่ส่วนหนึ่งจากความสำเร็จนี้ คนจนส่วนใหญ่ในโลกส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในรายได้ปานกลาง แทนที่จะเป็นประเทศที่มีรายได้น้อย น่าเสียดายที่สถาปัตยกรรมความช่วยเหลือกำลังปรับตัวให้เข้ากับความเป็นจริงใหม่นี้อย่างช้าๆ
การโต้เถียงด้านการเติบโตด้านความช่วยเหลือลดลง
แม้ว่าความไม่ลงรอยกันจะยังคงอยู่ แต่ การศึกษาเชิงประจักษ์ ส่วนใหญ่ส่วนใหญ่พบผลกระทบเชิงบวกพร้อมผลลัพธ์ที่เปรียบเทียบได้ในวงกว้างสำหรับผลของความช่วยเหลือต่อการเติบโต
รับข่าวสารที่เป็นอิสระ เป็นอิสระ และอิงตามหลักฐาน
การศึกษาเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าการได้รับความช่วยเหลือจากต่างประเทศเท่ากับ 10% ของ GDP ในช่วงระยะเวลาที่ยั่งยืนนั้นคาดว่าจะช่วยเพิ่มการเติบโตได้โดยเฉลี่ยประมาณหนึ่งเปอร์เซ็นต์
การศึกษาเหล่านี้ยังเน้นย้ำว่าผลกระทบต่อการเติบโตนั้นใช้เวลานานกว่าที่จะเกิดขึ้นจริง ความช่วยเหลือด้านการพัฒนาอาจมีผลกระทบจำกัดหรือแม้แต่ในทางลบต่อการเติบโตในระยะสั้น
ตัวอย่างเช่น แรงผลักดันที่ประสบความสำเร็จในการเพิ่มการลงทะเบียนเรียนอาจลดขนาดของกำลังแรงงานโดยมีผลในทางลบต่อผลผลิต ในทำนองเดียวกัน โครงการที่ประสบความสำเร็จในการลดการตายของทารกและเด็กในช่วงแรกมีผลเพียงเล็กน้อยต่อผลผลิตในขณะที่เพิ่มจำนวนประชากร
ผลลัพธ์ทางคณิตศาสตร์คือการลดลงของ GDP ต่อหัวโดยสัมพัทธ์
เนื่องจากจำนวนประชากรที่มากขึ้น (ตัวส่วน) ในทั้งสองกรณี บุคลากรที่มีการศึกษาดีขึ้นและมีสุขภาพดีขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปจะช่วยให้การเติบโตทางเศรษฐกิจสูงขึ้น
โดยเฉลี่ยแล้ว ผลกระทบในเชิงบวกของความช่วยเหลือด้านการพัฒนาต่อ การเติบโตนั้นสอดคล้องกับข้อค้นพบสำหรับตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจและสังคมที่สำคัญ อื่นๆ ในระยะยาว ความช่วยเหลือจากต่างประเทศมี:
ปริมาณความช่วยเหลือต่อประเทศหนึ่งๆ และผลกระทบนั้นไม่มากพอที่จะถูกระบุในข้อมูลเศรษฐกิจมหภาคเสมอไป และผลกระทบที่ไม่มากมักใช้เวลานานกว่าที่จะเกิดขึ้นจริง
การเติบโตที่ผันผวนอย่างมาก ซึ่งเป็นสิ่งที่ประเทศกำลังพัฒนาเกือบทั้งหมดประสบ ทำให้เกิดความซับซ้อนในการตรวจพบการให้ความช่วยเหลือ
นอกเหนือจากนี้ ข้อสังเกตของทั้งการไหลเวียนของเงินช่วยเหลือไปยังประเทศกำลังพัฒนาและผลลัพธ์ที่ได้รับ (เช่น การเติบโตทางเศรษฐกิจ) เป็นที่ทราบกันดีว่าไม่สมบูรณ์ ด้วยเหตุผลเหล่านี้ จึงไม่น่าแปลกใจที่วิชาชีพเศรษฐศาสตร์เพิ่งมาบรรจบกันในผลลัพธ์ที่คล้ายกันในวงกว้าง
ความจริงก็คือกระบวนการพัฒนานั้นยาวนานและยากลำบาก แม้ว่าจะได้รับการสนับสนุนจากความช่วยเหลือที่มีประสิทธิภาพก็ตาม บทบาทของความช่วยเหลือในการปลุกระดมการพัฒนานั้นไม่มีประสิทธิภาพเท่าที่ผู้สนับสนุนในยุคแรก ๆ คาดหวังไว้
ความช่วยเหลือด้านการพัฒนามีบทบาทในการเติบโตและการพัฒนาที่สอดคล้องกับทฤษฎีการเติบโตสมัยใหม่ ซึ่งหมายความว่าได้ทำหน้าที่เป็นผู้สนับสนุนวัสดุสำหรับการสำเร็จการศึกษาของหลายประเทศตั้งแต่สถานะรายได้ต่ำถึงปานกลาง
ต้องการ: สถาปัตยกรรมสถาบันระหว่างประเทศสำหรับศตวรรษนี้
นั่นคือข่าวดี สถาปัตยกรรมของความช่วยเหลือเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศสามารถสร้างความสำเร็จได้ ข่าวร้ายก็คือสถาปัตยกรรมนานาชาติแห่งนี้กำลังปรับตัวเข้ากับโลกใหม่อย่างช้าๆ
ในปี พ.ศ. 2513 ประชากรโลกครึ่งหนึ่งหรือมากกว่านั้นสามารถจัดประเภทได้ว่าถูกกีดกันอย่างมาก โดยส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในประเทศยากจน ปัจจุบันประมาณ 10% ของประชากรโลกอาศัยอยู่ในความยากจนข้นแค้น ในจำนวนนี้ ส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในประเทศที่มีรายได้ปานกลาง
ขณะนี้ธนาคารโลกจัดกลุ่ม ประเทศที่มีราย ได้น้อยเพียง 31 ประเทศ ส่วนใหญ่มีจำนวนประชากรค่อนข้างน้อย เอธิโอเปียซึ่งมีประชากรประมาณ 95 ล้านคนเป็นข้อยกเว้น แต่ความช่วยเหลือเพื่อการพัฒนายังคงมุ่งเป้าไปที่ประเทศที่มีรายได้น้อยเป็นส่วนใหญ่ ซึ่งหมายความว่าระบบที่มีอยู่ให้ความสนใจค่อนข้างน้อยต่อคนจนจำนวนมากในโลกในประเทศที่มีรายได้ปานกลาง
นี่เป็นเพียงหนึ่งในอาการที่ชัดเจนมากขึ้นของความไม่ตรงกันระหว่างการออกแบบสถาบันในศตวรรษที่ 20 ของความช่วยเหลือเพื่อการพัฒนากับความต้องการของศตวรรษที่ 21
